Može li hapšenje Marka Krička da utiče na suđenje Veselinu Miliću?

Veselin Milić je na početku suđenja u Prvom osnovnom sudu u Beogradu izjavio da nije kriv za dela koja mu se stavljaju na teret – neprijavljivanje ubistva u restoranu „27“ na Senjaku i falsifikovanje službene beleške.

U vezi sa istim slučajem trenutno je u pritvoru načelnik UKP-a Marko Kričak, zbog sumnje da je prekoračenjem svojih službenih ovlašćenja naneo štetu i teže povredio prava oštećenog Veselina Milića, odnosno da je znao da Milić nije bio prisutan tokom ubistva Aleksandra Nešovića Baje.

Zbog toga se otvara pitanje – da li pritvaranje Marka Krička i njegova uloga u ovom slučaju mogu uticati na suđenje Veselinu Miliću?

Advokat Goran Stupar smatra da je hapšenje Marka Krička značajno sa aspekta utvrđivanja sveukupnog kriminalnog delovanja MUP-a u prethodnom periodu, a još je značajnije ako se imaju u vidu pozicije koje su dvojica funkcionera zauzimala u hijerarhiji MUP-a.

„Građani su putem medija u velikoj meri upoznati sa informacijama da su postojali unutrašnji sukobi u MUP-u između različitih frakcija, a jedan od značajnijih sukoba upravo je onaj između Krička i Milića“, ukazuje Stupar za Danas.

Dodaje da se više ni ne dovodi u sumnju podatak da je Kričak imao značajnu ulogu u hapšenju Milića, ali da ostaje nerazjašnjeno da li je i u kojoj meri imao ulogu u fingiranju, odnosno „prepakivanju“ dokaza kojima bi otežao procesni položaj Milića.

„To će biti zadatak Sektora unutrašnje kontrole i tužilaštva. U tom smislu, hapšenje Krička ne znači po automatizmu i oslobađanje Veselina Milića od eventualne krivične odgovornosti za slučaj Senjak“, objašnjava Stupar.

Navodi da će, ukoliko tužilaštvo ima dovoljno drugih dokaza koji nisu „kontaminirani“, a koji terete Milića, krivični postupak protiv njega biti nastavljen.

„U suprotnom, ukoliko se utvrdi da su svi ili ključni dokazi protiv Milića isfabrikovani, logično je da ga sud oslobodi upravo zbog nedostatka dokaza da je učinio krivično delo. Ono što je, po meni, mnogo značajnije od pitanja slučaja Senjak jeste obaveza nas kao društva da izvršimo temeljnu reformu policije kako bi se povratilo poverenje javnosti u njen rad“, ističe Stupar.

Kaže da javnost više nikada ne sme da dozvoli da policija služi kao batina za političko obračunavanje sa protivnicima režima i očuvanje jedne političke partije na vlasti.

„Ili za obračune između raznih kriminalnih klanova i frakcija u okviru MUP-a. Reforma podrazumeva odgovornost svih pojedinaca u MUP-u za zločine koje su naredili ili počinili prema ovom napaćenom narodu i promenu svesti policajaca da je njihov osnovni zadatak da služe građanima, a ne vlastodršcima“, zaključuje Stupar.

Advokat Nikola Lakić ukazuje da slučaj optuženog Veselina Milića, koji se tereti za druga krivična dela, a ne za samo ubistvo, može imati određenu vezu sa postupkom koji se vodi protiv osumnjičenog Marka Krička.

„Marko Kričak jeste lišen slobode i protiv njega je pokrenut postupak po krivičnoj prijavi Veselina Milića, ali njegova eventualna osuda u tom postupku ne znači i automatsko oslobađanje Milića. Postoji određena povezanost ta dva postupka zato što su blisko vezana za događaje koji su se dešavali tih dana. Međutim, nema uslovljavanja u donošenju odluka suda“, objašnjava Lakić.

Naš sagovornik dodaje da sama činjenica da je Kričak lišen slobode i da se protiv njega vodi postupak pred nadležnim tužilaštvom ne znači da je on unapred kriv, niti da se njegovim hapšenjem može unapred dokazati nevinost Milića.

„Ali to ipak govori o činjenici da postoje određeni dokazi koji ukazuju na osnovanu sumnju da je Marko Kričak počinio krivična dela koja mu se stavljaju na teret. Samo hapšenje ništa ne pomaže, a eventualna osuda može da pomogne Veselinu Miliću do određenog nivoa. O tome će svakako odlučivati sud i utvrditi u kakvoj je vezi eventualna osuđujuća presuda jednom od ovih učesnika sa optužbama koje se drugom stavljaju na teret“, zaključuje Lakić.

Advokat Aleksandar Olenik ukazuje da se, iako se i Miliću i Kričku sudi u vezi sa istim događajem, oni terete za različita krivična dela, odnosno za preduzimanje različitih radnji u okviru tog događaja.

„Zbog toga ni osuđujuća ni oslobađajuća presuda Kričku ne može da utiče na postupak protiv Milića, jer ta dva postupka nisu uzročno-posledično povezana“, navodi Olenik.

Podseća da je Kričak optužen da je fabrikovao dokaze protiv Milića, ali da, prema njegovom mišljenju, čak i kada se ti dokazi izuzmu, ostaje krivično delo koje se Miliću stavlja na teret, a koje se odnosi na neprijavljivanje krivičnog dela po službenoj dužnosti.

„Što Milić, prema mom mišljenju, svakako nije učinio. Kričak i grupa koja je uhapšena zajedno sa njim fabrikovali su, međutim, mnogo više dokaza za znatno ozbiljnija krivična dela, koja su tokom istrage otpala. Zato očekujem da će i jedan i drugi biti osuđeni, ali za različita krivična dela povezana sa istim događajem, odnosno za različite radnje koje su u okviru tog događaja preduzeli“, zaključuje Olenik.

Izvor: Danas rs. Foto: Danas rs.