Tužilac Lazić (CEPRIS): Opravdano pitanje da li su pomilovanja vraćanje duga partijskim saradnicima
Predsednik Upravnog odbora Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS), tužilac Radovan Lazić, ocenio je da se još uvek ne znaju imena 49 osoba koje je pomilovao Aleksandar Vučić poslednjeg dana svog predsedničkog mandata, opravdano postavlja pitanje da li se tu radi o aktu milosrđa, što bi pomilovanje trebalo da bude, ili možda o „vraćanju duga partijskim saradnicima i simpatizerima“.
„Zakonom nije propisana obaveza da se akt o pomilovanju objavi u Službenom glasniku. Neobjavljivanje imena pomilovanje lica sigurno nije iz pravnih, već iz političkih razloga“, rekao je Lazić za današnje izdanje lista Nova, dodajući da je pomilovano više osoba, nego od strane svih ranijih predsednika zajedno od kada je Srbija nezavisna država).
Prema Zakonu o pomilovanju, kako je dodao, postoje dve vrste – pomilovanje od krivičnog gonjenja (pre završetka krivičnog postupka, kada lice još nije osuđeno i kažnjeno) i pomilovanje od izvršenja kazne (kada je lice osuđeno i kažnjeno pa se oslobađa od izvršenja kazne ili dela kazne).
„Pomilovanje od krivičnog gonjenja svakako predstavlja mešanje predsednika u sudsku vlast i primenjuje se izuzetno retko. Ipak, zakon daje to pravo predsedniku, naravno pod uslovima propisanim zakonom“, dodao je Lazić.
U slučaju 12 novosadskih aktivista, naveo je da je dato pomilovanje od krivičnog gonjenja, a o ostalim slučajevima se ne zna ništa.
„Kada je u pitanju pomilovanje od krivičnog, a kod novosadske dvanaestorice je to u pitanju, a moguće i u ostalim slučajevima, postupak može pokrenuti samo ministar pravde. Međutim, Ministarstvo pravde je saopštilo da u tome nije učestvovalo, pa ako je predsednik to uradio bez predloga ministra – povredio je zakon“, ocenio je tužilac.
Dodao je i da je ministar pravde trenutno u tehničkom mandatu, zbog čega i nije ovlašćen da da predlog za pomilovanje.
„Može se svakako zaključiti da je zakonitost ovog akta o pomilovanju pod znakom pitanja, bilo zbog toga što je donet bez predloga ministra, bilo zbog toga, ukoliko ipak postoji predlog ministra, što je predlog dao ministar u tehničkom mandatu… Opisane nezakonitosti su veoma ozbiljnog karaktera, njima se krše načela podele vlasti i vladavine prava, prava oštećenih, ali i osumnjičenih da se u postupku pred sudom utvrdi istina, a mogu i sadržavati obeležja i krivičnog dela“, naveo je Lazić.
Izvor: Danas rs. Foto: Danas rs.
