Kad su novosadski novinari „otkazali“ konferenciju Čanka, Kase i Isakova – Društvo

To je, kako se navodi u tekstu „Dojadilo im ponižavanje i čekanje“, bio prvi put da su novinari preneli vest koju su sami inicirali.

„Prekinuli su čekanje“, naveo je Danas, jer im se predhodno niko nije obratio sa obrazloženjem zašto je početak konferencije kasnio.

Novinari su ovaj potez obrazložili time da Isakov i Čanak, vrlo često kasne na svoje konferencije za štampu, čime iskazuju nepoštovanje prema novinarskoj profesiji.

Prema pisanju našeg lista, Isakov je nakon toga izjavio da „sa novinarima koji su otišli nijedan od njih trojice više neće sarađivati ni davati izjave, ocenjujući da je njima očito bilo svejedno da li treba da izvrše svoj novinarski zadatak ili ne.

„Na pribedbu da je događaj, kao konferencija za novinare predsednika vojvođanskog parlamenta Čanka i potpredsednika Vlade Srbije Kase, pokrajinska služba informisanja zakazala je za 17. 30 časova u Skupštini Vojvodine, a da ona nije počela ni posle sat vremena, Isakov je rekao da nije na novinarima da određuju koliko će trajati sastanak političara.“

Iskov je ocenio da je na novinare „neko“ izvršio pritisak i da nije bilo slučajno što je u to vreme u Novom Sadu boravi tadašnji republički premijer Zoran Đinđić.

Kompletna digitalna arhiva svih brojeva Danasa od 1997. do danas dostupna članovima Kluba čitalaca Danasa na portalu klub.danas.rs.

Kako je preneo naš list, Isakov je oštro kritikovao i neke novinare, navodeći da su „živeli lagodno poslednjih desetak godina na račun izjava i intervjua koje su dobijali od njih“.

Kako je Danas saznao, to isto veče kada su novinari „pekinuli čekanje političara“, Nenad Čanak i Miodrag Isakov od pojedinih novosadskih redakcija tražili su suspenzije i ostavke njihovih izveštača.

Petar Petrović, tadašnji d. d. direktora Dnevnika i predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine, demantovao je da je bilo kakvog pritiska da smeni svoju novinarku.

„Ne znam u čije ime je Isakov izjavio da oni ne žele više sa novinarima ikakve kontakte, jer je izjava Kase potpuno drugačija, on se čak izvinjavao novinarima posle svega što se desilo, a mi nemamo nikakve potrebe da tumačimo njihove izjave“, rekao je tada za Danas Petrović.

O oceni Isakova da su novinari lagodno živeli od izjava i intervjua koje su obavili sa njim, Petrović je podsetio da je Isakov kao bivši predsednik NDNV i sam izgubio posao, te se začudio kako su onda novinari lagodno živeli.

„Nisu gospoda političari, koji su onda bili u opoziciji davali te izjave zbog novinara, nego zbog sebe“, ocenio je Petrović.

Prema njegovim rečima, ukoliko vojvođanski lideri budu tražili „ličnog novinara“ za uzimanje izjava i slično, Dnevnik će tek tada reagovati, ali je dodao da veruje da je ipak posredi nesporazum i loš rad službe za informisanje.

„Mislim da su i bogu dodijali naši razmaženi političari, koji smatraju da su novinari njihove sluge, kao što je bilo za vreme komunista i Miloševića, a evo sad važi i za ove, nazovi demokrate. Samim tim što nam prete znači da smatraju da nas drže u šaci i da mi postojimo zbog njih. Ne bi ni polovina ljudi znala za njih da ih mi nismo vukli na svojim leđima i izgurali. Bez nas ne bi dobili izbore i ne bi uradili ništa. Ovo je prvi put da su novinari digli glas, a način na koji se prema nama odnose je nezapamćeno ponižavajući“, izjavio je za Danas tada Ivan Benašić, šef novosadskog dopisništva Blica i jedan od novinara koji je napustio zgradu Skupštine Vojvodine.

On je ocenio da odnosom prema novinarima, političari samo pokazuju kolike su demokrate.

I dopisnik Glasa javnosti iz Novog Sada Miroslav Stajić naveo je za Danas da se „lagodnom ponašanju naših prvaka jednom moralo stati na kraj“.

On je tada naveo i da nije prvi put da se termini konferencija za novinare bezočno probijaju, „najčešće bez ikakovog raloga, već iz čiste obesti: novinari, eto, i služe samo za to da prenesu ono što mi izmudrijamo, pa što nas ne bi čekali“.

Za ovakav odnos političara prema novinarima, Stajić je donekle okrivio i samu novinarsku profesiju što ih je dok su bili opozicija „tetošili, mazili i pazili“.

Posle ovog čina i Čanak i Isakov bili su uvređeni i razočarani, piše Danas.

„Zahtevam izvinjenje, jer je to bezobrazluk. Ako je pokrajinski Sekretarijat za informisanje, na koji nemam uticaja, pogrešno obavestio o vremenu, zašto se oni ljute na mene, Ako novinari misle da tako mogu da se ponašaju neka tako i rade“, rekao je Nenad Čanak, predsednik Skupštine Vojvodine i LSV. Isakov je ponašanje novinara ocenio kao neodgovorno, neprofesionalano i razmaženo.

Već sutradan spustili su lopticu. Čanak je naveo da ne namerava da prekine saradnju sa tim novinarima koji su bojkotovali konferenciji i dodao da je nesporazum nastao oko zakazivanja početka konferencije za 17.30, koji je služba za informisanje samoinicijativno navela u pozivu novinarima. On je najavio tada da će nekoliko ljudi iz te službe biti suspendovano i rekao da je formirao tim koji će biti zadužen za odnose sa javnošću, kako bi se ovakvi nesporazumi izbegli.

Čanak je, kako piše Danas, rekao i da će novinarske akreditacije obnoviti i da je na redakcijama da li hoće da prate parlamentarni život ili ne. Takođe je i demantovao da je tražio suspenziju novinara.

S druge strane, niko nije pominjao šta je zapravo trebala da bude tema te konferencije, koja se nije ni održala.

Nekoliko dana kasnije, tačnije 21. januara 2002. Danas je preneo i vest da je glavna i odgovorna urednica TV Apolo Vesna Sladojević smenjena posle optuživanja novosadskih čelnika.

I dok su oni tvrdili da nije pripremila adekvatan predlog uređivačke politike, ona je u izjavi za Danas rekla da je odluka o njenoj smeni nezakonita i da su razlozi smene izmišljeni, kao i da je to „farsa zakuvana u političkim krugovima“.

Pred kraj nedelje koju opisujemo, Skupština Srbije započela je raspravu o Preglogu zakona o utvrđivanju određenih nadležnosti Vojvodine. Autonomija mora, kako je rekao Zoran Đinđić, imati nadležnosti, a ne da bude igračka u izlogu.